招聘平台开始涨价了 （下篇）

原文首发于钱先生爱学习网站（https://www.qianxiansheng.cn）钱先生专栏

公众号文章末尾点击“阅读全文”，可以免费阅览全部文章

上一篇把六种生意归成了三层，也算清了它每年必须交的那笔维护费——收入的五分之一。

这一篇换个问法：它的客人，到底从哪儿来？

客人从哪来，这决定天花板在哪

招人的需求，人是从哪冒出来的？

两条来源，性质完全不同。

一条是换工作。一个人从这家跳到那家，人头没多，可两个企业各挂一个岗位，平台两头收费。这条是存量，池子大，但不会因为人口增长而变大，它只跟"换手率"走。

一条是新就业。毕业生、农民工进城、复员转业，这些人是净新增，第一次进入劳动力市场。这条是增量，但它有个残酷的特点：跟着出生人口走，而且已经在往下走了。

数字大致是这样：城镇就业人员四个多亿，一年换工作的比例按一两成算，就是七八千万人次的流动；每年新进劳动力市场的一千万出头，毕业生一千二三百万，已经接近顶。

存量的流水是增量的六七倍。

更狠的是公司自己在电话会上算过一笔：中国16到59岁的劳动人口，2026年约7.8亿，到2036年要降9%，到2046年降两成，剩6.9亿。

这是它给投资人的数字。二十年少一个多亿劳动人口，增量那头的萎缩不是猜测，是算术。

所以这个行业的天花板，不在"还有多少人要找工作"，在"现有人一年换几次"。

这话听着有点冷，可它决定了估值模型里该用哪个变量。人口红利那套过期了，能不能把换手率提上去、能不能把每次换手多收一点钱，才是新题目。

量和价，得分开算

它这几年的增速是一条下坡，但坡在变缓：2023年三成二，2024年两成三，2025年一成二；今年一季度只有七点六，二季度回到一成四，三季度指引一成一到一成五。

一季度那个七点六别当真。春节晚了二十天，招聘旺季少覆盖一个月，公司当时就说了二季度会加快。

这条线得拆成两截看。

一截是量，还有多少企业没进来。白领这块基本线上化完了，新大陆是蓝领。而蓝领已经不是"未来"了：今年一季度，蓝领收入第一次占到全平台的四成；新增用户里，刨掉应届毕业生，三分之二是蓝领；三线及以下城市的收入占到四分之一，四年翻了一倍；员工不到一百人的小企业，收入占比第一次过半。

量确实在扩，四年翻倍那种扩法。

另一截是价。蓝领这块天生便宜：一个普工岗位，企业愿意付几十到几百块；一个白领岗位，一年能收一千多，差着好几倍。

蓝领能把客户数从七百万拉到一千多万，可客单价只有白领的几分之一。这就是"高频低价值"的宿命：适合做规模，不适合做利润。

它开始提价了，这才是真变化

今年以前，这家公司讲的故事一直是"先做用户，不着急收钱"。

今年这个故事改了。

二季度电话会上，管理层的原话大意是：未来五年，三四五线城市继续拼渗透率；一二线城市要在用户增长的同时，逐步加上合理的价格因素。而且这个调整不是刚开始，目前收入增长的一部分，就来自这一策略。

说白了，低线城市继续拉人，高线城市开始涨价。

涨得怎么样？二季度ARPPU同比涨7%，一季度涨2%；活跃企业用户的付费率，连续四个季度环比往上走。

摆在一起看，这个组合有点意思：

量在涨，价也在涨，而且价涨得比量快。这是提了价客户没跑。

为什么敢提？因为它觉得自己便宜得不像话。纪要里举了个例子：在北京，一个职位发布一个月的价格，只相当于两杯咖啡；平台每月产生大量"达成"（求职者发起沟通、招聘者确认接受），很多单次"达成"的价钱只够买一瓶矿泉水。

对比成熟市场：一次点击0.25到1美元，一次基础职位投递5到10美元，折算一次"达成"25到50美元。它现在收的是矿泉水的钱。

这话有自我吹的成分，可方向没错。一个基础人力岗位一个月的工资，能换它1000次"达成"——中国企业在招聘服务上的付费，跟自己的劳动力成本严重不匹配。

所以提价这件事，不需要靠垄断撑着，"太便宜了"本身就够。

它已经在提价，而且提了客户没跑。 这比任何份额数据都硬——份额大可以靠补贴，价提得动只能靠没人替代。

当然有边界：低线城市提不动，还得继续拉人；蓝领提不动，单价本来就低。所以这门生意的账，得按"一半靠提价、一半靠拉人"来算，不能按纯提价算。

AI来了，它怕不怕

这是未来十年唯一要命的问题，别的都是枝节。

别听概念，拿两个具体场景试。

场景一：一家公司要招个人，条件卡得死——懂光伏逆变器、在东南亚做过渠道、还能带团队。全中国市场符合的可能就两百人。AI能不能把这两百人直接找出来，让企业绕过平台？

场景二：这两百人里，此刻有几个真想换工作？有几个收到消息会回你？有几个下周能面试？

第一个，AI能做，而且会做得越来越便宜。把公开简历、论文、专利、开源代码、行业会议名单揉成一张人才图谱，输入一段需求就出名单，这活儿现在谁都能干，边际成本趋零。

第二个，AI做不到。

因为"合适"是过去时，"愿意"是现在时。平台卖的是现在时。

一个人合不合适，看他过去干了什么；一个人愿不愿意来，得看他此刻的处境、对老板的看法、对股权和城市的算计。AI能问出答案，给不了承诺。

这就把平台劈成两类。

一类是简历库，核心资产是一堆静态简历。AI能解析、能匹配、能算得更准，它存在的理由就被抽走了。这类平台，AI是敌人。

一类是意愿池，核心资产是此刻在线的、愿意回消息的、正在找机会的活人。AI能把匹配做得更准、客服成本压得更低，可它变不出一池活人。这类平台，AI是工具。

说白了，AI能把地图画得更准，可地图再准，也变不出路上真有车。

说到这儿，有个容易被漏掉的变化：它的收费口正在挪。

过去平台上没有"入职"这个环节，它只能卖曝光。现在不一样了。

一季度纪要里，管理层把话挑明了：招聘者真正愿意付钱的，是"有人入职"，职位被点击不值那个钱；公司要在AI的支持下，做"以交付结果为导向"的商业模式。

它已经有一块这样的收入。2025年"闭环服务"做到几个亿，增速比主业还快。它自己养了猎头团队，高频用AI的顾问交出的推荐报告里，两成候选人来自AI运营；"人+Agent"的综合人效一个季度提了四倍，已经超过行业里一名熟练猎头的平均水平。平台上每天跑的AI面试超过一万场。

一万场面试，是一万次"这事到底成没成"的判断。这不叫撮合，这叫往交付里走。

二季度纪要里有个说法挺有意思：现在七千万月活，对应三亿多累计用户；未来要做到一亿月活，对应四亿累计用户。中间那两三亿沉默用户，资历深、专业强的比例更高，正是猎头最想碰的人。

换句话说，它碗里还有一大半存量没动。这也回到前面那句话——这行的生意，最终做在存量和沉默里。

这也说明它的护城河比看上去的硬。保鲜靠的是持续的用户活跃，而活跃靠网络效应。AI能一夜之间复制一份简历库，造不出一池活的、此刻愿意聊的人。

如何衡量护城河的深浅

护城河就是"对手抢不走的东西"。自己跟自己比增速，什么都证明不了，得跟人比。

能用的尺子就三把。

第一把是份额。土办法，拿它的收入除以最强对手的收入。三年前这个比值是两倍出头，现在四倍多。比值在扩大，说明预算在往它这儿集中。

第二把是提价质量。看提价的时候客户跑不跑。提了价客户还在，是真定价权；提了价客户跑，是在榨客户。

第三把是单位经济。每拉一个客户花多少钱，这个客户能留多久。花得越来越少、留得越来越久，壁垒在生效；反过来，壁垒在变贵。

既然客户数终会饱和，那饱和之后你还敢不敢提价？提了客户走不走？

能提价、不走，是在收垄断租金，护城河是真的。不能提价、一提就跑，只是规模大，壁垒不深。

一家公司最值钱的时刻，往往在它长不动了还能提价的那几年。

拿这三把尺子量它。

份额在扩，两倍变四倍。提价质量有真凭据：ARPPU涨7%，付费率连升四个季度，高线城市明说要涨价。单位经济也没垮——底费稳在两成上下，二季度剔掉股权激励的经营利润率还创了历史新高，43.8%。

三把尺子里，两把在往上走，一把待定。

结论是：它的护城河没在贬值，还在变强，只是变强得慢。

慢在哪？慢在低线城市还得靠买量，慢在蓝领的单价压不上去，慢在"太便宜了"这笔红利只能吃一次。提完这一轮价，下一轮得有新理由。

免责声明：本文仅用于个人学习和记录，不构成任何投资建议。投资有风险，需独立判断和决策。