买周期股你得先分清，买的是价格周期还是需求周期

原文首发于钱先生爱学习网站（https://www.qianxiansheng.cn）钱先生专栏

公众号文章末尾点击“阅读全文”，可以免费阅览全部文章

2025 年，一吨塑料管卖 8,000 多块，一吨活猪均价一万三千多。两个行业像得吓人，命却完全相反。买周期股亏钱，很多人亏在第一步：把需求周期当成了价格周期。

一个盖房子用，一个端上桌吃。看着八竿子打不着，可你把这两门生意摊开，骨架像得吓人。

都是同质化产品，谁也没有定价权；都是一超多强，后头跟着一堆长尾；龙头都蹲在成本曲线最左边；都在周期顶点猛扩产；杠杆和现金流，连失血的节奏都差不多。

可它们的命不一样。

猪价跌下去，熬上一阵，还能弹回来；管子的需求跌下去，可能就再也回不到从前。

我一开始也觉得，猪和管子都是大宗品，都是看天吃饭。后来把复购周期一拉，才发现这俩压根不是一种动物。

周期股像一座水库。 价格是水位，供给是闸门，需求是上游来水。水位有涨有落，这叫价格周期；上游断流了，水库再也蓄不满，这叫需求周期。你连来水都没搞清楚，就去猜水位，猜得再准也是白搭。

猪和管子，五像四不像

先看像的地方。

产品都同质化。猪就是猪，管子就是管子，标准品本身谁家的都能用。品牌在标准品上顶多是个记号；溢价大多来自服务，不来自管子本身。

格局都是一超多强。牧原 2025 年出栏 7,798 万头，占全国 10.83%；温氏 5.62%，双胞胎 3.67%，前三家合起来两成出头。联塑产量口径的份额 15.7%，公元 3.8%，雄塑 1.0%，后头一堆小厂，前几家合起来两成出头。老大不小，后头一堆，谁也没法一手遮天。

龙头都蹲在成本曲线最左边。2025 年，牧原的完全成本 12 块一公斤，行业普遍 14 到 15 块；联塑的管道毛利率 28.2%，公元 17.8%，雄塑 12.1%。同样的价格，别人亏，它还能赚。

都在周期顶点猛扩产。牧原 2020 年资本开支 460.71 亿；联塑 2021 到 2023 年，一年四十多个亿，三年花了 132 亿。都是在一眼望不到头的景气里，把明天的产能提前建出来。

杠杆和现金流，连失血的时间都差不多。2025 年牧原负债率 54.15%，联塑 56.1%；2026 年上半年，两家的经营现金流都是负的，牧原负 22.24 亿，联塑负 10.83 亿。

这五条摆在一起，你要是不看复购周期，真会觉得这俩是一路货。都是苦生意，都是龙头，都在周期里滚。

可你只要多问一句“它的客户多久回来一次”，画面立刻就变了。

猪的客户，是每天要吃饭的人。今天不吃肉，明天还得吃；这个月猪价贵，下个月可能就便宜。需求是连续的，价格才有周期的资格。

管子的直接客户是工地，最终用户是几十年才装修一次的人。今天不装修，明年也不会装修；这栋楼盖完，下栋楼在哪还不知道。需求是断断续续的，价格就没有周期的资格，只有下台阶的份。

具体看不像的地方，有四条。

猪价会均值回归，管道的需求是趋势性下移。牧原的归母净利，2023 年亏 42.63 亿，2024 年赚 178.81 亿，2025 年赚 154.87 亿，2026 年上半年又亏 60.78 亿。像钟摆，荡过来荡过去。联塑的归母净利，2020 年 37.57 亿，2021 年 30.19 亿，2022 年 25.21 亿，2023 年 23.20 亿，2024 年 16.38 亿，2025 年 12.04 亿。一路下台阶，没有一年弹回原点。

母猪能杀，管道产能停不下来。猪价一跌，养殖户杀母猪，生产性生物资产跟着往下掉，供给说收就收。管道厂呢？340 万吨设计产能，模具、土地、厂房、工人都在，订单没了也得开工，因为停了亏得更多。

猪不可存，管子可库存。猪养到日子必须卖，不卖就吃饲料，越压越亏。管子可以堆在仓库里，可库存也是钱，堆久了照样吃利润。一个是被迫出清，一个是慢慢憋着。

牧原以量补价，联塑以价保量。2025 年牧原出栏量涨了 19.1%，猪价跌了 17.3%，收入还涨了 4.5%。联塑销量只涨了 0.5%，均价跌了 9.3%，管道收入掉了 8.9%。一个用规模把价格扛过去，一个用价格换规模，规模还没换回来。

还有一条，不算生意本身，但很说明问题：牧原赚了钱往屠宰走，2025 年屠宰 2,866 万头，涨了一倍多，屠宰肉食第一次年度盈利；联塑赚了钱往建材家居、环保、投资物业走，光投资物业就压了 92 亿。一个往产业链下游扎，一个往主业之外散。

这四条摆完，你就明白：结构像，命不像。

价格周期：水位会回来，因为来水还在

价格周期的前提，是需求的总盘子还在。

猪就是典型。中国人一年吃掉近六千万吨猪肉，这个量不会因为猪价跌了就消失。猪价低了，多吃一点；猪价高了，少吃一点。总量在那儿，波动的是供给。

供给怎么波动？看能繁母猪。母猪配种到肥猪出栏，大概十个月。猪价一高，大家留母猪；十个月后猪多了，价格砸下来；价格一砸，大家杀母猪；再过十个月，猪少了，价格又起来。

这个循环走了几十年，每一轮都有人喊“这次不一样”。2021 年以后，规模化率从五成升到七成以上，大厂逆周期扩产，猪价波动确实收窄了。这次有一点不一样：周期被拉长了，底部更磨人。但均值回归的方向还在，只是弹性变小了。

为什么均值回归还在？因为猪可以杀。母猪说没就没，猪舍可以空着，人可以转行。供给能退出，价格就能回来。

现金流也是这么说话的。2026 年上半年两家经营现金流都负，到三季度牧原累计已经转正（+29.83 亿）；联塑最新披露的中报还在负。时间点不完全对齐，但方向很清楚：猪价的现金流能自己回来，管子的现金流还没有。

煤炭、有色，骨子里都是这个逻辑。需求还在，只是供给多了；等供给出清，价格就回来。

这类生意，龙头最大的本事是成本低。成本低，别人亏钱的时候它还能赚一点；等价格回到成本线以上，它赚得比谁都狠。牧原 2020 年赚 274.51 亿，2023 年亏 42.63 亿，2024 年又赚 178.81 亿，2025 年赚 154.87 亿。这个利润曲线，就是价格周期的样子。

2020 年是非洲猪瘟后的非常态，这个利润不能当常态外推。看周期弹性可以，别拿它算正常化利润。

需求周期：来水断了，水位回不来

需求周期的前提，是需求的总盘子在下移。

管道就是典型。它装在墙里、埋在地下，一用五十年。一个人一辈子，可能只装修一两次；一栋楼盖完，几十年不会再买管子。

管子的需求，跟着工地走。工地跟着房地产走。房地产 2021 年见顶之后，新开工一路往下，管子的总需求也就一路往下。

管道需求分两块：新建和维修。新建占大头，维修是慢变量。新开工掉下来，维修那点量补不上；更麻烦的是，新建的管子还在服役，维修的管子又还没到寿命，两头都不接力。

管道不是没有向上变量。城市更新、老旧管网改造、地下管网投资，都是真需求。但这块需求有三个约束：钱受财政约束，节奏受项目审批约束，毛利受招标压价约束。它能补一点，补不出当年新开工的量。

我住的小区，楼下那条路，前年挖开换管子，今年又挖开一次。我当时还想，管子不是能用五十年吗，怎么两年就换？后来才看明白，挖开的不一定是同一根管子：雨污分流挖一次，燃气挖一次，电缆再挖一次，各家干各家的，路就年年开膛。

管子的需求，从来不是“一根管子用五十年”这么简单。它是一堆部门、一堆工程、一堆预算凑出来的。房地产好的时候，新工地多，管子跟着走；房地产不好了，新工地少，剩下那点维修和改造，撑不起原来的产能。

这是池子问题，跟价格没关系。

水库还是那座水库，变的是上游来水。来水断了，水位再低也蓄不回来。

2023 年塑料管道总产量 1,619 万吨，比上一年少了 1.6%；行业里规模较大的企业一千多家，年产一万吨以上的三百多家，十万吨以上的二十多家。联塑是老大，产量口径的份额 15.7%；公元 3.8%，雄塑 1.0%，顾地 0.6%，沧州明珠 0.6%。前五家合起来两成出头，剩下七成多，散在一堆小厂手里。

一超多强，长尾一堆。雄塑的年报里写得直白：行业“完全竞争、一超多强、集中度较低”，已经进入“低需求、低毛利、低增长、高成本、高要求”的“三低两高”，大家普遍以价换量。

这就是需求周期的样子：有人买，只是买的人越来越少；价格跌到底也不一定反弹，产能停不下来。

管道厂的投资，是钢筋水泥、模具、土地、人。一座厂建下去，二十年折旧；订单没了，机器还在，工人还在，地方政府还指望你开工。产能退得比需求慢，价格就长期在成本线附近磨。

所以联塑的成本优势，能让它比同行多熬几年，不能让它回到 2020 年一年赚 37.57 亿的日子。2025 年它只赚了 12.04 亿，ROE 5.2%。

区分价格周期和需求周期，不用看太多指标，四问就够：

第一，需求的总盘子，是在长、在稳，还是在缩？看行业产量，看终端需求，看人口和开工，别只看一家公司的订单。

第二，供给能不能退出？看产能寿命，看资产专不专用，看就业和地方财政。猪能杀，厂不能随便关，这就是差别。

第三，价格跌破现金成本的时候，产能是停，还是硬撑？猪价跌破现金成本，养殖户杀母猪；管子跌破现金成本，厂子还得开工，因为停了亏得更多。

第四，龙头的份额，是在升，还是在丢？份额稳或升，只能说明它比同行能熬；份额丢，说明价格战还没打完。别把熬得住当成出清。

第二问和第三问，一个看能力，一个看现实证据；合在一起，就是供给退出的弹性。

这四问，答完你就知道，自己面对的是水位，还是来水；落到纸上，就是一张四象限。

把四问压成一张四象限

四问是四个问题，落到纸上就是一张图。横轴看需求总盘子的方向，纵轴看供给能不能退出。第一问定横轴，第二问和第三问定纵轴，第四问是验证。

下面这一行最容易混：左下和右下都是需求下台阶，区别在供给能不能退。

左上：猪、煤炭、有色。供给能退，需求还在，等出清，价格回来。

右上：空调。需求是更新需求，供给退不出，但它是寡头，有品牌和份额纪律，更新能变成利润。

左下：水泥、玻璃、钢铁。需求下台阶，但供给能冷修、停窑、停炉，阶段性能把价格顶起来；一复产，价格又下来。它还有周期，只是周期很弱，反弹短、力度小，只能做阶段，不能当永续。

右下：塑料管道、部分建材。需求下台阶，供给退不动，价格长期磨底。它的问题不是“周期什么时候回来”，是“需求再也回不到从前”；没有像样的均值回归，正常化利润失效，只能看重置成本、清算价值。

供给退不出，不一定是坏事。空调也退不出，可它是寡头，有品牌和份额纪律，产能不敢乱放，价格反而守得住。管道也退不出，可它是散厂，谁都不肯先停，价格就守不住。同样是难退，一个有纪律，一个没纪律，命相反。

左上和右上的区别，是“价格会不会周期性砸下来”；右上和右下的区别，是“需求还在不在”。

左上赚周期的钱，右上赚现金牛的钱，左下赚阶段反弹的钱，右下只能赚资产的钱。四种钱，四种估值，四种止损。

这张图不是让你背，是让你买之前先定位：你在哪个格子里？定位错了，估值全错。格子也会移动：产能真出清、需求企稳，右下可以往左下或右上挪；反过来，稳需求也能掉进右下。别把一次定位当一辈子。

周期长度，是三个时间叠出来的

我把周期长度拆成三个时间：产品寿命、产能寿命、需求复购周期。这里的寿命，指产品到手后能用多久、能存多久。

三个都长，周期就长；三个都短，周期就短。

猪：产品到手几天就得吃掉，产能寿命十年上下，需求每天复购。供给调整十个月，需求天天在，所以猪价一年到三年一轮，均值回归。

管道：产品寿命五十年，产能寿命二十年，需求五十年一次。供给调整按年算，需求按代算，所以管道的周期特别长，而且方向往下。

空调：产品寿命十年，产能寿命五年上下，需求十年复购一次。供给调整一两年，需求十年一更新，所以它算不上强周期，更像低成长的现金牛。

把这三门生意摆一张表，很多事就清楚了：

这张表最要紧的一句话：复购周期决定需求能不能连续更新，竞争结构决定这种更新能不能变成利润。

复购周期决定的是恢复速度，不是池子方向；池子往哪走，看新开工和人口。

猪的复购最短，可竞争太散，谁也没有定价权，所以利润只能跟着价格周期走，成本低的那个在周期顶部多赚一点。

空调的复购十年，竞争是寡头，品牌硬，所以更新需求能变成利润。它没有成长，可它是一头能持续下蛋的现金牛。

联塑的复购五十年，竞争散，定价权弱，成本优势只能保命。它是长周期里的苦生意，熬得住，赚不多。

猪看能繁母猪和完全成本；空调看份额、提价和更新率；联塑看开工率、吨毛利和负债。

空调凭什么算一门好生意

很多人看空调，只看到“没有成长”。

2025 年国内零售量 5,187 万台，比上一年少了 0.3%；零售额 2,013.6 亿，反倒涨了 4.8%。量平，价升。

为什么价能升？更新需求占了六成以上，给了提价的底气。真正把底气变成价格的，是七成以上的 CR3。全国每百户空调 161.8 台，2020 年才 117.7 台，五年多了 44 台。服役超过十年的老机器，大概 2.48 亿台，占保有量的四成多。这些机器都得换，问题只是哪年换。

供给这头，中小品牌从 142 家掉到 89 家。价格战打了这么多年，活下来的就那几家。

这就叫“存量更新 + 寡头品牌”。

它没有成长股的故事，可它有现金牛的身子：需求不会突然消失，龙头能把更新需求变成提价，份额还在往头部集中。

空调的优势，来自龙头，不来自行业。你买的是杂牌空调，怪行业没用；你买的是龙头公司，行业不成长，它照样赚钱。

很多人把空调和管子放在一起，说都是“跟房子有关、都是存量更新”。这话只说对了一半。空调的更新是主动的：十年到了，制冷不行了，电费高了，业主自己就想换；管子的更新是被动的：管子没漏、没裂、没堵，没人会去动墙里的东西。空调换一台，业主自己掏钱；管子换一根，得把墙砸开。

主动更新让需求更连续，寡头格局才让这份需求变成提价。管子两头都不占。

管道凭什么是一门苦生意

管道的问题，跟它重不重要没关系。水、电、气、排污，哪一样都离不开管子。

问题在它太耐用，又太分散。

2025 年联塑的管道销量只多了 0.5%，均价却跌了 9.3%；吨毛利从 2,638 块降到 2,350 块，少了 11%。它用降价换销量，销量还没换回来。

行业产能利用率不到 65%，中小企业的价格战把行业利润率压到 5.8%。按 1,600 万吨产量、8,000 块一吨算，塑料管道一年产值一千二三百亿。一千多家企业分，平均一家一个亿出头，薄得像纸。

这就是需求周期的残酷：池子在缩，产能退得慢，大家只能互相割肉。

联塑有护城河，可它的护城河是窄的。它能靠运费、规模、渠道活下来，不能靠定价权赚钱。

分清了，然后怎么用

价格周期股，估值用正常化利润。把一轮周期的平均利润算出来，再乘一个保守的倍数；PB 只在底部当参考，别把峰值利润当常态。出清信号看三个：行业亏损面扩大、资本开支下降、库存去化。三个一起出现，才叫底。

需求周期股，千万别用正常化利润。它的 E 会一路往下掉，PE 5 倍也可能贵。要看重置成本、清算价值、资产变现价值，还要接受低估值陷阱是常态。价格低于净流动资产、PB 不到 1，不代表安全，可能只是资产在慢慢失效。

对普通投资者，需求周期向下的行业，最省事的做法是放进“太难筐”（也就是看不懂、不碰的那一筐），不估值、不参与。实在要碰，等三个条件同时出现：价格跌到重置成本以下、行业产能真的在退、资产负债表能撑过三年。少一个都别动手。

第一步走错，后面全错

买周期股我先分类：这是价格周期，还是需求周期？

价格周期，等供给出清，价格回来，赚的是周期的钱；需求周期，等需求企稳，格局出清，赚的是剩者为王的钱。两套打法，两种估值，两个止损条件。

买周期股前先问一句：它的客户，多久回来一次？

你把需求周期当成价格周期，就会在下跌途中越跌越买，因为你觉得“价格总会回来”；你把价格周期当成需求周期，就会在底部不敢买，因为你觉得“这次真的完了”。

猪和管子，长得像，命相反。分不清它们，后面的研究很容易白费。

分不清价格周期和需求周期，越努力，亏得越狠。

免责声明：本文仅用于个人学习和记录，不构成任何投资建议。投资有风险，需独立判断和决策。